คิดอย่างไรกับการที่อธิการและคณะกรรมการของธรรมศาสตร์ ไม่อนุญาตให้นิติราษฎร์ให้พื้นที่ธรรมศาสตร์ในการพลักดันการแก้ไข ม.112

	สิทธิพิเศษสำหรับสมาชิก : โพสต์รูป, รูปแบบตัวอักษร, ไอคอน, bookmark, ค้นหาข้อความ ฯลฯ

" คิดอย่างไรกับการที่อธิการและคณะกรรมการของธรรมศาสตร์ ไม่อนุญาตให้นิติราษฎร์ให้พื้นที่ธรรมศาสตร์ในการพลักดันการแก้ไข ม.112 "

"ที่ประชุมกรรมการบริหารมหาลัยธรรมศาสตร์ซึ่งประกอบด้วยคณบดี ผู้อำนวยการสำนักสถาบันมีมติเอกฉันท์ว่ามหาลัยคณะสำนักสถาบันจะไม่อนุญาตให้ใช้พื้นที่มหาลัยเพื่อเคลื่อนไหวกรณีมาตรา 112 อีกต่อไป เพราะมหาลัยเป็นสถานที่ราชการ การอนุญาตต่อไปอาจทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นการดำเนีนการของมหาลัย หรือมหาลัยเห็นด้วยกับการดำเนินการดังกล่าวข้างต้น อีกทั้งอาจนำมาซึ่งความขัดแย้งอย่างรุนแรงภายในบริเวณมหาลัย จนมหาลัยไม่อาจดูแลความปลอดภัยของบุคคลและทรัพย์สินของมหาลัยได้"

ประเด็นหลักคือ
1. ไม่ต้องการให้เกิดความเข้าใจผิดว่าเกี่ยวจ้องกับทางมหาลัย
2. เพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรง ที่อาจทำให้บุคคลและทรัพย์สินของมหาลัยไม่ปลอดภัย

คิดเห็นอย่างไรกันบ้างครับ

01 ก.พ. 55 / 13:38

kak

(719) : n/a : n/a : n/a

view 3350 : discuss 93 : rating - : bookmarked 0 : vote 0

210.94.41.89

#1# - 671117

เราต้องนึกถึงผลประโยชน์ของมหาวิทยาลัยเป็นหลักครับ

ประชาชน ให้เป็นเรื่องรองฮะ
01 ก.พ. 55 / 15:02
0 0

regites (310) : n/a : n/a : n/a

followup id 671117 203.131.212.7

#2# - 671118

ก็สมเหตุสมผลดีครับ ถ้าความเห็นของปชช.ไปในแนวทางเดียวกันทุกฝ่ายนี่ดิถึงว่าให้ปชช.เป็นเรื่องรองได้
หรือคิดว่ากิจกรรมของนิติราษฏร์ไม่สามารถหาที่จัดที่อื่นที่เหมาะสมกว่าได้อีกแล้วเหรอครับ ต้องดึงดันจัดที่ธรรมศาสตร์ที่เดียวเท่านั้น
01 ก.พ. 55 / 15:15
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671118 113.53.156.251

#3# - 671119

อ่าว อีแอบหัวขาว เค้าเป็นอาจารย์ธรรมศาสตร์ ด้านกฏหมาย
เค้าเสนองานทางวิชาการด้านกฏหมายในธรรมศาสตร์มันผิดตรงไหน??

ผมว่าสิ่งที่นิติราฏร์ทำไม่มีอะไรผิดเลย ไม่มีความรุนแรง เป็นการเสนอแนวความคิดทางวิชาการ อยู่ภายใต้กรอบกฏหมาย การเสนอให้แก้กฏหมายก็เป็นตามขั้นตอนกฏหมาย

บังเอิญมันไปกระทบต่อมของพวกมีปมด้อยไม่มีพ่อมีแม่ ต้องกราบพ่อชาวบ้านละมั้ง แล้วไอ้สมคิดอธิการธรรมศาสตร์ปัจจุบันก็เป็นขี้ขาคมช. เป็นคนยกร่างกฏหมายฉบับกบฏ สุดท้ายธรรมศาสตร์ก็เป็นมหาวิทยาลัยภาษีประชาชน ประชาชนจ่ายภาษีเลี้ยงดูให้อาจารย์ทำงานทางวิชาการและเสนองานนั้นให้ปัญญาแก่สังคม คุณจะเชื่อฝ่ายไหนเรื่องของคุณ

ติดที่พวกตาบอด หูหนวกถูกล้างสมองมาตั้งแต่เล็กจนโต ติดอยู่ในกรอบว่า ต้องบลาๆๆถึงเรียกคนดี เวลาผมเห็นคอมเมนต์คนต่างชาติในyoutubeมองคนพวกนี้แล้วบอก ไอพวกซอมบี้ถูกล้างสมองไม่ต่างจากเกาหลีเหนือ

ธรรมศาสตร์สุดท้ายก็ไม่มีเสรีภาพแม้แต่แค่การแสดงความเห็นที่ไม่รุนแรง

ถ้ากลัวรุนแรง อธิการควรไปออกกฏห้ามพวกคลั่งเจ้าที่ชอบเอาเก้าอี้ฟาดชาวบ้านดีกว่า พวกคลั่งเจ้าเหมือนตัวอิจฉา อุปโลกภาพขึ้นมาเอง ซาบซึ้งเอง

เอาเถอะ จะซาบซึ้งไปได้อีกนานเท่าไหร่เชียว เด๋วตัวพ่อตายก็รู้
01 ก.พ. 55 / 15:39
0 0

Imhibit (7511) : n/a : n/a : n/a

followup id 671119 58.9.42.33

#4# - 671120

ผมว่าโคเปอร์นิคัสกับกาลิเลโอสมควรถูกส่งตัวไปให้ท่านบิชอป ฟอน อาสโซเสน พิจารณาโทษเผาทั้งเป็นครับ เผยแพร่แนวคิดเป็นปฏิปักษ์ร้ายแรงนอกรีตต่อศาสนจักร จะใช้เสรีภาพในทางสร้างสรรค์ทำไมไม่ไปคิดยารักษากาฬโรคล่ะครับ ไม่รักศาสนจักรก็ออกไปอยู่ทวีปใหม่กับไอ้โคลัมบัสซะ ชาวยุโรปไม่ต้องการรู้เรื่องพระอาทิตย์เป็นศูนย์กลางอะไรนั่น นี่ละนะ ผลพวงของการรับวิทยาการใหม่ๆ โดยไม่เลื่อมใสในโรมันคาธอลิก
01 ก.พ. 55 / 15:54
0 0

กูอยู่ยุคกลาง (58) : n/a : n/a : n/a

followup id 671120 203.147.2.131

#5# - 671121

สมเหตุสมผลยังไงครับ?

ผมว่าใครๆก็รู้อยู่แล้วนี่ไม่ใช่แนวทางของ มธ และ มธ เองก็ไม่เคยสนับสนุน อธิการเองก็เลือกข้างเผด็จการมาตั้งแต่ก่อน-หลังปฏิวัติอยุ่แล้ว

ถ้ามีการปลุกระดม ผมอาจจะมองว่ามันอาจก่อความรุนแรง แต่นี่เห็นเพียงแค่ข้อเสนอ ฝ่ายที่ไปขู่ฆ่า ขู่ทำร้าย คือฝ่ายไม่เห็นด้วยกับนิติราษฎร์ด้วยซ้ำไป

อยากให้คุณอีแอบ ช่วยขยายความหน่อยกับสิ่งที่เรียกว่าสมเหตุสมผล

ส่วนเรื่องที่อื่น ก้ได้แหละครับ ที่ไหนก็ได้ เค้าอาจจะข้ามแม่น้ำไปเปิดแถลงที่นั้นก็ได้นะครับ เพราะมันแค่งานวิชาการเท่านั้นเอง
01 ก.พ. 55 / 17:09
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671121 183.99.219.6

#6# - 671122

อีแอบหัวขาวเมายารึป่าว แล้วทำไมจะจัดในธรรมศาสตร์ไม่ได้ ในเมื่อมันเป็นงานแสดงความเห็นเชิงวิชาการ หรือจะให้ไปจัดในวัด? ร้านขายยาแถวบ้านอีแอบ? บ้านอาแปะหน้าปากซอย?

งานวิชาการมันสมควรจะถูกจัดในสถานที่ๆมีเสรีภาพทางความคิดมากที่สุด นั่นคือ สถาบันการศึกษา

ถ้าโง่มากนักก็ไปกินหญ้าเถอะครับอีแอบหัวขาว

ส่วนกรณีธรรมศาสตร์ไม่ให้นิติราษฏร์จัดงาน ก็บอกสั้นๆได้แค่ว่า ไว้อาลัยให้ความส้นตีนของประเทศนี้ ที่ยังเ สือกนิยมหมอบกราบอยู่ภายใต้อำนาจโง่ๆ
01 ก.พ. 55 / 17:09
0 0

ซาบซึ้งตรึงจิต (5080) : n/a : n/a : n/a

followup id 671122 58.9.107.95

#7# - 671123

อธิการสนับสนุนให้นิติราษฎร์ไปจัดที่โรงพยาบาลแทน ตรงข้ามเอง
01 ก.พ. 55 / 17:13
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671123 183.99.219.6

#8# - 671124

สาเหตุที่นิติราษฎร์จัดที่ธรรมศาสตร์ มีเรื่องสำคัญอีกอันหนึ่ง คือ เรื่องงบค่าใช้จ่ายด้วยมั้งครับ เพราะถ้าไปจัด รร. คงไม่มีปัญญาจ่ายค่าเช่าสถานที่

เสียดายแม้วไม่ส่งเงินมาช่วยกับเค้ามั่ง ฮ่ะๆๆ
01 ก.พ. 55 / 17:26
0 0

meed (58) : n/a : n/a : n/a

followup id 671124 203.147.2.131

#10# - 671126

= = อะไรกันเนี่ยสวนบอร์ด
ผมล่ะเศร้าและซาบซึ้งตรึงใจกับบอร์ดนี้ ยิ่งกว่าที่ผ่านๆมาเลยครับ
เอาเป็นว่า ช่วยอ่านความเห็นผม แล้วใจเย็นๆนิดนึงนะครับ ผมเองก็ยังไม่ประสีประสาอะไร แต่อย่ามาบอกว่า อย่ามายุ่งเรื่องของผู้ใหญ่ เพราะผมมั่นใจว่ามีเด็กที่มีหัวคิดมากกว่าผู้ใหญ่แน่นอน ดูจากกรณีเก่าๆในบอร์ดก็มีอยู่ละ

ถ้าจัดงานว่า นิติราษฎร์จะทำอะไรได้ จะแก้อะไรยังไง มันก็โอเคอยู่
แต่จัดงานนี่ผมงงจริงๆครับ มันจะออกมาแนวไหน ระหว่าง
1. งานนิทรรศการทั่วๆไป ไว้เดินชมตามห้อง ต้องมีคนเดินพาบรรยายว่าอะไรคือนิติราษฎร์ เหมือน SKE จบแล้วจบเลย เลิกรากันไป ให้คนได้รู้เฉยๆ
2. งานชุมนุมประชุมสามัคคีรักสมัครสมานฉันท์ อันเป็นการที่จะยึด มธ. ไว้ในระยะยาว จนกว่าจะแก้ไขได้
ตามความเห็นผม ผมกลัวจะเป็นอย่างที่ 2 นะ เพราะถ้าเป็นอย่างแรกผมจะไปด้วยแน่นอน ผมว่าเค้าก็คงกลัวว่ากลายเป็นสถานที่ชุมนุมเหมือนกัน คราวนี้ก็เลยออกมาป้องกันไว้ก่อน
ถึงคุณจะบอกว่าคนจัดมีวัตถุประสงค์อะไร แลว้มันจะดีแค่ไหน แต่อย่าลืมนะครับว่าฝูงชนเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ เกิดใครมีอารมณ์เดือดเลือดร้อน พี่แกก็อาจจะยึดเอาเป็นที่ตั้งได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่า ถ้าออกไปจะโดนฆ่าหมด ซึ่งมีประวัติศาสตร์มาแล้ว ก็อย่าให้มันได้ซ้ำรอยเลย
ซึ่ง ไม่ว่ายังไงก็ตาม ผมก็รณรงค์ที่จะให้ทุกคนใช้สิทธิ์ของตนเอง โดยไม่เบียดเบียนสิทธิ์ของผู้อื่น ไม่งั้นมันจะกลายเป็นการ ละเมิด เอานะครับ
รักษาอารมณ์กันด้วยนะครับพี่ๆ ^_^
01 ก.พ. 55 / 18:34
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671126 58.8.217.22

#11# - 671127

แบบแรกมันไม่ใช่อยู่แล้วครับ งานวิชาการไม่ใช่แค่การตั้งบอร์ดแบบมัธยมนะครับ

อันที่ 2 ผมไม่รู้เค้าจะยึดไว้นานแค่ไหน แต่จะยึดไว้นานแล้วทำไมหรอครับ ในเมื่อเป็นงานที่คุยกันในกรอบวิชาการ

มันไม่ใช่การชุมนุมนะครับ มันคือการเสนอข้อเสนอทางวิชาการ มวลชนไม่ได้เข้ามาประท้วงใคร ไมได้ตั้งรกรากอะไร

และถึงมีการชุมนุม มธ เองก็ใช่ว่าไม่เคยทำ ถ้าอธิการวันนั้น ตัดสินใจเหมือนอธิการวันนี้ มธ คนที่ผิดหวังกะ มธ วันนี้คงไม่มีเพราะรู้อยู่แล้วว่า มธ เป็นไง

ปัญหาคือ เค้าแค่ต้องการมีพื้นที่ที่เสนอเนื้อหาทางวิชาการ ที่ที่เหมาะที่สุดย่อมเป็นมหาลัย อย่างที่ผมบอกหรือจะให้ไปคุยเรื่องนี้กันที่โรงพยาบาล?
01 ก.พ. 55 / 18:41
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671127 183.99.219.6

#12# - 671128

ผมบอกแล้วนาฮะ ว่ามวลชนเป็นเรื่องที่ควบคุมยาก = =
แล้วก็ ผมว่าเปรียบเทียบไปก็ไม่ได้อะไรฮะ ว่ามธ. เป็นยังไง หรืออธิการเป็นยังไง
แล้วพี่คิดว่าการแก้กฎหมายนี้จะช่วยประชาชนให้ได้ผลประโยชน์จริงหรือเปล่าฮะ
มันอยู่ที่ว่า มันก็ตีความกันแบบผิดๆอยู่นั่นแหละ ผมว่านะ
สรุปก็คือ สิ่งที่เค้ากลัว ก็คือการที่งานนี้ จะกลายเป็นเป้าหมายใหม่ให้กับพลพรรคที่มีผลประโยชน์ในการแก้กฎหมายฉบับนี้ก็เป็นได้นะฮะ
...
เอ...
หรือว่าที่ ท่านอธิการออกมาคัดค้าน เพราะลึกๆแล้วจริงๆ ต้องการให้มีการชุมนุม ต่อต้าน และประท้วงอย่างหนัก เพื่อให้แกกฎหมายกันแน่นะ...?

ใครจะไปรู้เนอะครับ ฮ่าๆๆ
01 ก.พ. 55 / 19:00
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671128 58.8.217.22

#14# - 671130

เค้าก็คงกลัวแหละครับ เลยคัดค้าน

ส่วนคนที่สนับสนุนเค้าก็กลับ กลัวกฎหมายนี้จะลากคนเค้าคุกเพราะเรื่องการเมือง ลากทหารมาปฏิวัติอีก

ฝันที่กลัวว่าไม่มีกฎหมายนี้จะไม่มีก็มี 2 พวก คือพวกที่ได้ประโยชน์จากกฎหมายนี้ โดยการแอบอิงมาตลอด กับอีกพวกกลัวไม่มีกฎหมายนี้แล้วเจ้าจะอยู่ยังไง...เจ้าดีไม่มีอะไรปกป้องประชาชนจะปกป้องเองแหละครับ

ถ้าไม่ดี มีอะไรมาปกป้องก็เอาไม่อยู่หรอก
01 ก.พ. 55 / 19:18
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671130 183.99.219.6

#15# - 671131

เขาถามความเห็น ก็ให้ความเห็นไปความเห็นมันก็จบ นี่เสีอกจะมาแดกคนที่มีความเห็นต่างกับตน ทีหลังก็ไม่ต้องขึ้นกระทู้ว่าทำนองถามความเห็นนะครับ
ตั้งมันตรงๆไปเลยว่า จะด่าธรรมศาสตร์อย่างไรกรณีไม่ให้นิติราษฏร์ใช้สถานที่ ผมก็จะได้ไม่ทะลึ่งพรวดพราดเข้ามาตอบอีก...ไงๆธรรมศาสตร์หรือไอ้นิติราษฏร์ก็ไม่ได้เกี่ยวพันห่าเหวกับชีวิตผม
ทีหลังอยากได้คำตอบแบบไหนก็ ตั้งคำถามให้ตรงประเด็น ถ้าถามความเห็นมีเห็นด้วยและเห็นต่าง ต่างฝ่ายต่างเคารพความเห็นกันมันก็จบ สังคมก็สงบ
สำหรับกระทู้นี้ผมรู้สึกว่าผมจะเป็นคนที่ถูกเอาเก้าอี้ฟาด ซะมากกว่านะ
01 ก.พ. 55 / 19:25
1 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671131 113.53.156.251

#16# - 671132

ผมเห็นด้วยกับพี่อีแอบ

อีกอย่าง

ผมจะบอกว่า กฎหมายนี้จริงๆแล้วไม่ได้กว้างอย่างที่คิด ไม่เชื่อลองไปอ่านตัวบทดูเองนะฮะ

แล้วไอ้พวกคนที่ตีความ หรือชเียร์แบบสุดกู่สุดใจขาดดิ้น รบกวนฟังความเห็นคนอื่นด้วย

เด็กสวนฯ นะฮะ มีสมองหน่อย
01 ก.พ. 55 / 19:30
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671132 58.8.217.22

#17# - 671133

สมเหตุสมผล แต่ไม่มีเหตุผลประกอบว่ามันสมเหตุผลผลยังไง

มันแฟร์หรอครับ แบบนี้เรียกความเห้นหรืออคติครับ

ด้วยความเคารพ โตแลหัวคุมอารมณ์บ้าง
01 ก.พ. 55 / 19:31
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671133 183.99.219.6

#18# - 671134

โตแล้วหัดคุมอารมณ์บ้าง
01 ก.พ. 55 / 19:34
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671134 183.99.219.6

#19# - 671135

ก็ผมเห็นว่าเหตุผลที่มหาลัยให้มามันสมเหตุสมผล ก็น่าจะจบในตัวมันเองจะเอาอะไรอีก แล้วก็บอกแล้วไงในเชิงว่า กรณีนี้มันไม่ได้มีคนเห็นด้วยไปซะทั้งหมดคนเชียร์ก็เยอะ ต่อต้านก็แยะ หากเกิดการขัดแย้งกันของมวลชน มหาลัยก็บอกแล้วไงว่ารับผิดชอบไม่ไหว หรือคุณมีใครกล้ารับผิดชอบแทนมหาลัยล่ะครับ..ที่แน่ๆงานนี้รัฐบาลเพื่อไทยก็ออกตัวแล้วว่าไม่เอาด้วย
01 ก.พ. 55 / 19:38
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671135 113.53.156.251

#20# - 671136

เกิดจัดงานอยู่ๆ ระเบิดตูมลงกลางงาน ใครล่ะจะรับผิดชอบ มหาลัยใช่มั้ย มหาลัยคงไม่มีเจ็ดล้านไปจ่ายผู้เสียหายแน่....เค้าออกตัวว่ารับผิดชอบไม่ไหวก็จะเอาอะไรอีกล่ะครับ จัดที่ลานพระรูปก็ได้ หน้ารัฐสภาก็ได้นิ่ ตายมาจะได้เจ็ดล้านด้วยไม่ดีเหรอ
01 ก.พ. 55 / 19:43
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671136 113.53.156.251

#21# - 671137

บังเอิญเรื่องมันเกิดไปดดนเปรียบเทียบกับสมัคร พธม และ อีกกลุ่มที่ทำงานขนาดกับนิติราษฎร์ มันถึงมีการเถียงกันเรื่องเสรีภาพ
01 ก.พ. 55 / 19:45
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671137 183.99.219.6

#22# - 671138

ผมว่าจัดตรงข้ามแม่น้ำดีกว่ามั้งแบบนี้ ถ้าอยากให้มีระเบิดลงมา ไปจัดตรงข้ามไม่มีใครเอาระเบิดมาลงแน่
01 ก.พ. 55 / 19:47
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671138 183.99.219.6

#23# - 671139

น้องกากครับตั้งกระทู้ถามความเห็นขึ้นมา เราก็ต้องทำใจมองให้เป็นกลาง แล้วมาต่อว่าด่าทอผู้ที่มาตอบกระทู้ของตัวเอง ทีหลังก็อย่าตั้งมันอีกเลยนะ วุฒิภาวะยังไม่ได้ครับ
01 ก.พ. 55 / 19:48
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671139 113.53.156.251

#24# - 671140

ไม่ต้องขนานอะครับ
ดูก็รู้แล้วนะครับ ว่ามัน "อาจ" เกิดเหตุการณ์ชุมนุมขึ้นได้
แล้วก็มัวแต่จะเอาคนโน้นผิด คนนี้ถูก
ผมถึงได้บอกไงครับ ว่า "ใช้สมองหน่อย"
ไม่ใช่ "ใช้แต่อารมณ์ แล้วนึกว่าใช้สมอง"
"คุณไม่ได้คิดเป็นอยู่คนเดียว"

ผมจะขอยืมของบอร์ดนึงมานะครับ เผื่อจะได้ตาสว่าง

เค้าแค่ไม่ให้ใช้สถานที่
แต่ไม่ได้ห้ามการแสดงความเห็นนี่

ในฐานะเจ้าของสถานที่ หากไม่สามารถ ให้ หรือ ไม่ให้
ก็จบเห่ แล้วล่ะ

เอางี้สิ
เปิดบ้านของนักศึกษา คนที่ยื่นเรื่องนั่นแหละ
ใช้เป็นที่ดำเนินการเรื่องแก้ม.112 อย่างเป็นทางการไปเลยสิ
จะได้รู้กันว่า พ่อแม่มัน จะให้ หรือ จะห้าม

ขออภัยที่ผมไม่รู้ว่าบอร์ดไหน เลยให้เครดิตไม่ถูก
แต่รบกวน "อ่าน" ดีๆ แล้ว "ทำความเข้าใจ" ให้สมกับได้อยู่ในบอร์ดด้วยครับ
ถ้าทำได้ ผมว่าบอร์ดนี้ดราม่าอาจจะลดลงไปอีก
01 ก.พ. 55 / 19:49
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671140 58.8.217.22

#26# - 671142

แล้วถ้ากลัวมีระเบิดลง เลยบอกว่ากรุณาไอลงระเบิดที่อื่น อันนี้ไม่เรียกว่าดูแลสวัสดิภาพของบุคคลากรไม่ไหวนะครับ เค้าดรียกปัด

กลับกันเป็นคนที่อธิการสนับสนุน คงออกมากางปีกว่านี่คือเรื่องวิชาการ อย่ามาให้ความรุนแรง...ไม่ใช่ไล่ว่านี่มหาลัย ถ้าจะมีความรุนแรง (จากคนอื่นทำ) ให้ไปทำที่อื่น
01 ก.พ. 55 / 19:49
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671142 183.99.219.6

#27# - 671143

ผมไม่เคยใช้คำหยาบนะครับ
ช่วยเลิกใช้อารมณ์ด้วยครับ โตๆกันแล้ว
ผมบอกแล้วว่าตัวบทกฎหมายไม่ได้กว้างอย่างที่คิด
พวกคุณมีไปอ่านกันบ้างรึยังครับ
หรือเอาแต่ ฟังพวก "ปลุกปั้น" "ตกแต่ง" "ดัดแปลง" "แก้ไข" "ไซโค"
เคยมีความรู้ไหมครับ?
01 ก.พ. 55 / 19:51
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671143 58.8.217.22

#28# - 671144

อย่าไปเปรียบเทียบเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ดิครับ สมัยเสื้อแดง เสื้อเหลืองเค้ายังจัดที่ลานพระรูป อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย สนามหลวงได้ และยังชนะเสียด้วยสิ ทำไมนิติราษฏร์จะจัดที่เหล่านี้บ้างไม่ได้ครับ เจ้าของที่ไม่ให้ ก็ไปจัดมันที่โคนอนุสาวรีย์ปชต.ซะเลยไม่เป๊ะกว่าอีกหรือ
01 ก.พ. 55 / 19:53
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671144 113.53.156.251

#30# - 671146

แล้วมันยุติธรรมไหม
ว่าคนที่ไม่ได้ร่วมขบวนการกับพวกคุณ อาจกลายเป็นผู้เสียหายไปด้วย

เอาง่ายๆ
มีฝูงชนมีอะไร
ขยะ
ต่อให้คุณตั้งถังขยะให้ทั่ว มันก็ยังคงมี
สกปรก
แน่นอนเพราะเท้าคนเดินเปื้อนฝุ่นทราย
ต้นทุน
คิดว่าใช้เงินเท่าไหร่ ในการบำรุงหลังจากมาใช้เสร็จ
ความเสี่ยง
คิดว่าเสี่ยงไหม ให้คนอื่นเข้ามาในบ้านคุณ โดยคุณระบุตัวไม่ได้ด้วยซ้ำว่าใครจะมาบ้าง

อ่าน
อ่าน
อ่าน
ของผมด้วย
ไม่ใช่มองข้าม
มองข้าม
มองข้าม
อยู่นั่นแหละ
นอกจากนั้นยังต้องเข้าใจ
เข้าใจ
เข้าใจ
ด้วยว่า มันเสี่ยงขนาดไหน

แล้วอะไรอะไรก็อำมาตย์
อำมาตย์
อำมาตย์!!!!!!!!!!!!!!!!
ผมอยากนัดมาถกปัญหาให้มันเคลียร์ๆกันบ้าง เจอกันหน่อยไหมครับ
01 ก.พ. 55 / 19:55
1 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671146 58.8.217.22

#31# - 671147

อ่อ แสดงว่าต่อไปการสัมมนาวิชาการใดมีคนไม่เห็นต้องห้ามจัด เพราะกลัวคนไม่เห็นด้วยจะยกพวกมากระทืบงั้นหรือ?
หรือว่าในอดึตมันไม่เคยมีครับ ถ้าเกิดไม่ทันลองย้อนไปดูคห.13ดูครับ
01 ก.พ. 55 / 19:57
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671147 113.53.156.251

#32# - 671148

เค้าแค่ไม่ให้ใช้สถานที่
แต่ไม่ได้ห้ามการแสดงความเห็นนี่

ในฐานะเจ้าของสถานที่ หากไม่สามารถ ให้ หรือ ไม่ให้
ก็จบเห่ แล้วล่ะ

เอางี้สิ
เปิดบ้านของนักศึกษา คนที่ยื่นเรื่องนั่นแหละ
ใช้เป็นที่ดำเนินการเรื่องแก้ม.112 อย่างเป็นทางการไปเลยสิ
จะได้รู้กันว่า พ่อแม่มัน จะให้ หรือ จะห้าม

ผมถามจริงว่าอ่านอันนี้บ้างไหม
ผมถามจริงว่า ถ้าอ.ธรรมศาสตร์ ก็ต้องใช้ธรรมศาสตร์
มันยุติธรรมไหม
ถ้าเค้าเป็นอ.ธรรมศาสตร์ ธรรมศาสตร์ก็ต้องรับผิดชอบการกระทำของเค้าอีก ในแง่มุมมองของคนไทยนะ
ดูอย่างตอนGT200 อ.เจษฎาเค้าก็ไม่เห็นต้องพึ่งจุฬา เค้าโดนจุฬาตัดขาดไม่ยุ่งด้วยซ้ำไป
แต่เค้าก็พิสูจน์ได้ เพราะว่าเค้าทำในสิ่งที่ถูกต้อง เป็นความจริง แล้วก็มีหลักฐานยืนยัน
แล้วพวกคุณล่ะ !!! มีบ้างไม๊ที่จะไม่ต้องพึ่ง ไม่งั้นก็เหมือนปรสิต ที่คอยดูด หากินกับสถาบันมหาวิทยาลัย ที่มีชื่อเสียงของไทยนั่นแหละ!!!

อีกอย่าง มธ. มีอิสระ
แล้วอธิการมธ. ไม่มีความอิสระที่จะไม่ให้จัดบ้างรึไง
เพราะเค้าต้องเป็นคนรับผิดชอบ ไม่ใช่ว่า เค้าไม่ต้องทำอะไร
ทั้งชีวิตคุณ เคยดูแลรับผิดชอบ มหาลัยขนาดนี้ไหมล่ะครับ?
01 ก.พ. 55 / 20:00
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671148 58.8.217.22

#34# - 671150

ตอนนี้แดงเพื่อไทยส่วนนึงก็กลับเข้ากรมกองหมดแล้ว ไม่ใช่เพราะตำแหน่งอำมาตย์มันคาคออยู่เหรอครับ
01 ก.พ. 55 / 20:01
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671150 113.53.156.251

#35# - 671151

#23

คือ ผมถามให้คุณยกเหตุผลว่าทำไมมันสมเหตุสมผลตรงไหน

ผมเขียนความไม่สมเหตุสมผลให้ดู ไม่มีอารมณืและคำหยาบใดๆ แต่คุณก็ว่าผมเสืออก ผมก็งงๆ ผมเลยเสืออกจริงๆ โดยการสอนคนแก่ว่า โตแล้วคุมอารมณ์หน่อย

แต่ผมไม่ได้ด่านะครับ ผมแค่ทำให้สิ่งที่คุณบอกว่าผมทำนั้นคือเสืออก

ตอนหลังคุณยกเหตุผลมาว่าถ้ามีคนมาทำอะไรรุนแรง ไม่ว่าจะวางระเบิดหรืออะไร มหาลัยจะรับผิดชอบยังไง ผมก็โอเคนะ นี่มันเหตุผลคุณ ผมไม่เห้นด้วย ผมก็แย้งกลับ

ถ้าโตแล้ววุฒิภาวะยังต่ำแบบนี้ ผมว่าก็เหมาะดีที่ให้เด้กอย่างผมเสืออกชี้แนะว่าหัดความคุมอารมณ์หน่อย
01 ก.พ. 55 / 20:02
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671151 183.99.219.6

#37# - 671153

ส่วนของ พี่ kak นะครับ
ผมไม่เป็ฯประเด็นครับว่าทำไมต้องธรรมศาสตร์
หรือแค่เพราะเป็นอ. ธรรมศาสตร์เลยต้องทำที่ธรรมศาสตร์
เพราะเป็นเรื่องกฎหมายเลยต้องที่ธรรมศาสตร์
เพราะว่าคนในธรรมศาสตร์เห็นด้วย เลยจัดในธรรมศาสตร์
แล้วก็ผมบอกแล้วครับ ว่า งานวิชาการ แต่ก็มีฝูงชนอยู่ดีครับ
คิดว่าถ้าควบคุมได้ คงไม่มีเหลืองปิดแดงเผา แล้วล่ะครับ
01 ก.พ. 55 / 20:07
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671153 58.8.217.22

#38# - 671154

เอาดิครับก็ลองบอกอาจารย์ลงชื่อไปร้องขอใช้สิทธิของตัวเองดูครับ บอกอธิการมันไปเลย ทุกอย่างข้าพเจ้ารับผิดชอบเอง ไม่แน่อาจได้จัดก็ได้ครับ ขอให้โชคดีนะ
01 ก.พ. 55 / 20:07
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671154 113.53.156.251

#40# - 671156

Waraishi ครับ

ผมไม่ได้หมายความว่าต้องธรรมศาสตร์
แต่ผมสงสัยว่าทำไมต้องไม่ธรรมศาสตร์ครับ

คนไปเยอะ โอเคแล้วไงครับ? คนเยอะเสี่ยง ดังนั้นกรุณาไปเสี่ยงที่อื่น???

จริงผมการอ้างว่าทำไมตอน พธม จัดได้ มันไม่เชิงอธิบายเรื่องการไม่ให้เสรีภาพนะครับ แต่มันอธิบายได้ว่าเรื่องมวลชนเยอะมันไม่ใช่ประเด็น
01 ก.พ. 55 / 20:11
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671156 183.99.219.6

#41# - 671157

น้องกากครับคห.15ผมขึ้นว่า เขาถามความเห็น เพราะฉะนั้น คำว่า-- นี่คงจะหมายถึงน้องกาก ผู้ที่ถามคห.ไม่ได้นะครับ ลองย้อนไปอ่านใหม่ดีๆ ตีความหมายให้แตกครับ
ปล.ทำไมคห.นี้ไม่ผ่านกรองคำฟระ55
01 ก.พ. 55 / 20:13
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671157 113.53.156.251

#42# - 671158

ผมขอ Quote นิดนึง
>>> แปลกเนอะ คนเค้าจัดการสัมมนาทางวิชาการอย่างสงบ ไม่มีความรุนแรงไปห้ามเค้า แทนที่จะไปห้ามพวกที่พยายามจะใช้ความรุนแรงต่อต้านคนกลุ่มนี้ พวกคลั่งเจ้านี่มันไม่มีสมองเลยจริงๆ ดีแต่ขู่ฆ่า เอาเก้าอี้ฟาด อย่าเสวนานะฮะ เพราะเด๋วจะมีอันตราย ใครผิดใครถูก

ผม บอก แล้วนะ ว่าเค้าไม่ใช่ว่าจะห้ามคิด แต่เค้าไม่ให้จัดในมหาลัย
ผม บอก แล้วเหมือนกันนะ ว่า คุณคงคุมฝูงชนได้?
ไอ้พวก อะไรก็คลั่งเจ้าๆ นี่พอซะทีเหอะครับ ผมว่ามันติงต๊อง
ผมสนับสนุนในการเสวนา แต่ผมไม่เข้าใจว่า ถ้าเจ้าของสถานที่ไม่ให้ใช้ แล้วคุณก็จะดึงดันใช้อยู่นั่น ประเทศไทยมันเลยไม่โตไงครับ มีแต่คนแบบนี้
เอาสนธิมาอ้าง เอาเหตุการณ์เก่ามาอ้างเข้าไป ให้มันดูแล้วมันมีความเกี่ยวข้อง ทั้งๆที่ไม่ได้เกี่ยวข้องเลย

เหมือนบ้านคุณ ผมขอเข้าไปประชุมกับเพื่อนซัก 50 คนนะ
คุณจะให้ผมไหม
ผมจ่ายค่าเช่าให้ด้วยก็ได้ แต่เอาถูกๆ นะ เพราะผมไม่มีเงิน
ผมอาจต้องใช้เสียงนิดนึงนะ เพราะเรื่องนี้สำคัญ
อาจจะมีคนเข้ามาดูผมประชุมนิดนึงนะ เพราะเรื่องนี้กำลังฮิต
ไม่ต้องห่วงไม่เดือดร้อนหรอก ผมควบคุมคนได้

คุณจะให้ผมเข้าไหม?
01 ก.พ. 55 / 20:15
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671158 58.8.217.22

#43# - 671159

หลายๆความเห็นมีการระบุชื่อผมออกมาโต้งๆ ล่อซะผมแดรกหญ้าซะให้ได้ คงชัดแล้วใช่มั้ยว่าผมไม่ได้หมายถึงน้องกากครับ
เอาเหอะผมคงต้องพอ ละครับกับประเด็นนี้ จะสมใจถูกใจใครก็แล้วแต่ครับ จริงๆผมก็ไม่ชอบข้องเกี่ยวกับกระทู้การเมืองอยู่แล้ว หากไม่โดนฟาดด้วยเก้าอี้ ก็คงไม่มาต่อความยาวสาวความยืดขนาดนี้ล่ะครับ
บาย
01 ก.พ. 55 / 20:18
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671159 113.53.156.251

#44# - 671160

คือ ผมอยากทราบจริงๆฮะ
ว่าคนจะไม่ให้เข้าเขตที่ตัวเองรับผิดชอบมันผิดหรอฮะ
แล้วอย่ามาบอกว่าสองมาตรฐานด้วยนะฮะ ผมขอดักคอไว้ก่อน
คนยังไงก็คนละคนกัน มันก็มาตรฐานเดียวกัน

เอาเป็นว่ายกตัวอย่างดีกว่า จะได้ไม่งง

นายเอ เป็นเพื่อนกับ นาย บี
นายเอขอยืมของนายบี นายบีก็ให้ยืม ไม่ตะขิดตะขวงใจอะไร
อยู่ๆนายซี ที่ไม่ค่อยสนิทกับนายบีนักก็มาขอยืมของจากนายบีเหมือนกัน
นายบีก็บอกว่า ให้ก็ได้ แต่ต้องมีของมาค้ำประกันนะ
นายซีเลยบอกว่า นายบีสองมาตรฐาน

แล้วมันอิสระไหมล่ะครับ ที่จะบังคับให้นายบี ตอบตกลงให้นายซียืมของ โดยไม่มีหลักประกันอะไรเลย

แล้วเค้าคงมีประสบการณ์จากอดีตครับ ว่าให้ทำแล้วเป็นยังไง
ตอนสนธิไป ก็โดนคนด่า
ให้คณะนิติราษฎร์ใช้ จะโดนคนด่าไหมครับ?
ก็แน่นอนย่อมมีคนไม่พอใจ
สรุปคือ ลดความเสียหายให้น้อยที่สุดไว้ดีกว่าไหมครับ

ทำไมต้องไม่ใช่ธรรมศาสตร์ ให้ไปเสี่ยงที่อื่น
เพราะว่าเค้าจะได้ไม่ต้องรับผิดชอบไงครับ เรื่องง่ายๆ
หรือคุณอยากเซ็นค้ำประกันในใบหนี้ของคนอื่น โดยที่คุณก็ไม่รู้ว่าเค้าจะชำระหนี้ได้จริงๆ?
01 ก.พ. 55 / 20:21
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671160 58.8.217.22

#45# - 671161

คุณบอกว่าทีหลังไม่ต้องขึ้นกระทู้ถามความเห้น คงไม่น่าหมายความถึงคนอื่นได้นอกจากหมายถึงคนตั้งกระทู้มั้งครับ
01 ก.พ. 55 / 20:23
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671161 183.99.219.6

#46# - 671162

ไม่ผิดครับ ถ้ามีเหตุผลที่ดีกว่านี้ หรือพ฿ดเหตุผลตรงๆไปเลย

คือ ข้อแรกนี่ผมเข้าใจได้ว่าทางมหาลัยต้องคิดนะครับ ว่าการจัดในมหาลัยอาจมีคนเข้าใจว่ามหาลัยสนับสนุน แต่มันก็อธิบายได้อยู่แล้วจากความจริงคือ ทุกคนรู้ว่าในธรรมศาสตร์มี 2 กลุ่ม อาจารญืส่วนใหญ่อยู่ตรงข้ามนิติราษฎร์ด้วยซ้ำ

ไม่ว่าจะหน้าหนังสือพิมพ์หรืออะไรก็ตาม...ชัดเจนว่าเป้นการดำเนินการของนิติราษฎร์ ไม่ใช่ธรรมศาสตร์และไม่เกี่ยวข้องใดๆ

แต่ข้อ 2 ที่คุณ Waraishi พยายามเน้น มันฟังดูดียกเว้น ว่ามันฟังไม่ขึ้นเนื่องจากเคยแม้แต่อนุญาติให้ปราศรัยปลุกระดมด้วยซ้ำไป ยังไม่กลัวเรื่องความปลอดภัย ให้เรื่องของเสรีภาพมากกว่า ไม่ต้องมองเรื่อง 2 มาตราฐานตามที่คุณ Waraishi ขอไว้นะครับ มองเรื่องความปลอดภัยล้วนๆ มันแปลว่าจริงๆและ ธรรมศาสตร์รับได้ แต่ไม่รับ

ปล เวลาโต้แย้งเนี้ย เค้าไม่ดักคอเรื่องที่เป็นจริงกันหรอกนะครับ
ปล2 ถ้าเป้นโต้ว่าทีคงแพ้ไปแล้วเพราะใช้วิธีดักคอกับเรื่องที่เป็นจริง
01 ก.พ. 55 / 20:27
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671162 183.99.219.6

#47# - 671163

ผมก็เขียนรวมๆต่อเนื่องจากข้อความก่อนหน้าน่ะ ถ้าจะจับข้อเขียนบางส่วนมาเป็นประเด็นก็ตามใจล่ะครับ
แต่ลองย้อนขึ้นไปจากคห.15ผมก็ยังไม่พบว่า มีคห.ไหนน้องกากแดกผมนะครับ ลองย้อนอ่านดู เอ้าบอกตรงๆก็ได้ว่าผมไม่ได้หมายถึงน้องกากนะ จบได้ยังนิ่ จะไปเลี้ยงลูกละ55
01 ก.พ. 55 / 20:33
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671163 113.53.156.251

#48# - 671164

ถกกัน ไม่ใช่ทะเลาะกันหัดถอยให้กันคนละก้าว มันคงไม่ตายหรอกครับ...
01 ก.พ. 55 / 20:36
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671164 113.53.156.251

#49# - 671165

ผมบอกแล้วครับว่าอย่าเอาอดีตมาเปรียบเทียบนะฮะ
ผมคิดว่าแทนที่จะเอามาเปรียบเทียบ เราก็ควรจะเอามันมาเป็นบทเรียนดีกว่าไหมครับ

เหมือนที่ผมอธิบายด้วยนายเอ นายบี นายซี
ไม่ใช่แค่เรื่องสองมาตรฐานนะครับ ถ้าคุณจับใจความดีๆ คุณก็จะรู้ว่า
นิติราษฎร์ คนละคนกับสนธินะครับ

ก็ใช่อีกด้วยครับว่ารับได้ แต่ไม่รับ
ถ้าถามว่าธรรมศาสตร์รับคนเข้าไปเรียนอีกเยอะๆได้ไหม ก็ได้ครับ แต่ธรรมศาสตร์ไม่รับ เพราะมนมีเกณฑ์ที่ตั้งไว้

คือโดยสรุปนะครับ ผมจะบอกว่า
ธรรมศาสตร์มาบอกปัดไม่ให้ใช้ ก็ไม่ผิดครับ เป็นเรื่องที่มีเหตุผลของเค้าเองอยู่แล้ว
หรือคุณจะบอกว่าเหตุผลของเขา จะเป็นแค่ข้อแก้ตัว ที่จะไม่ต้องรับผิดชอบในสิ่งที่เกิดขึ้นก็ได้นะครับ

อีกอย่าง ถ้าเป็นโต้วาที คุณคงมาผิดเวทีครับ เพราะผมไม่ได้ดักคอคุณ ถ้าคุณอ่านดีๆอย่างมีสติ คุณก็จะรู้เองครับว่าผมหมายถึงใคร
ยกเว้นว่าจะเป็นคนเดียวกันนะครับ เพราะเลขใหม่เหลือเกิน :)
01 ก.พ. 55 / 20:38
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671165 58.8.217.22

#50# - 671167

ก็ถ้าเป็นการโต้วาทีไง

แต่นี่เป็นเว็บบอร์ด ถึงคุณได้หมายถึงผม แต่ผมก็เห็น

เหมือนกับผมที่ไม่ชอบวิธีการพูดของคุณ จริงๆผมไม่อยากคุยกับคุณเลย ไปนั่งจับผิดชื่อไร้สาระ แต่คุณถามผมก็ต้องตอบ

แค่นั้นเอง
01 ก.พ. 55 / 20:43
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671167 183.99.219.6

#51# - 671168

ผมขอโทษครับที่จับผิดชื่อ T T
เพราะผมแค่สงสัย แต่จริงๆแล้วผมก็มีอิสรภาพที่จะสงสัยนะครับ
แต่ก็จะมีคนไม่ชอบใจแบบพี่อะครับ

เห็นป่ะครับ ว่าอิสระอย่างเดียวไม่ได้ อย่าละเมิดคนอื่นด้วยครับ :)

อีกอย่างที่พี่ไม่ชอบ ไม่ชอบเพราะน้ำเสียงการพิมพ์ หรือไม่ชอบเพราะผมความเห็นไม่ตรงเหรอครับ?

อุ๊บส์ ไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ
เพราะมันถือเป็นการล่วงละเมิดความคิดเห็นส่วนตัวของพี่ ของใครของมัน ความคิดใครความคิดมันครับ ถ้าเกิดไม่เปิดรับความคิดคนอื่น ก็เป็นได้แต่แบบความคิดของตัวเองครับ
01 ก.พ. 55 / 20:47
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671168 58.8.217.22

#53# - 671170

ผมไม่ชอบเรื่องจับผิดชื่ออย่างเดียวครับ
เรื่องตรรกะห่วย อันนี้มันขึ้นกะคนครับ ไม่ได้ทำให้ผมไม่ชอบ

ผมไม่ชอบคุณมันก็เรื่องของผม คุณเองก็ไม่ได้สนใจว่าผมชอบความเห้นคุณมั๊ย
ผมไม่ได้บอกเพื่อบอกว่าชอบหรือไม่ชอบความเห้นคุณ ผมบอกเพื่อยกตัวอย่างว่านี่เว็บบอร์ด ใครอ่านข้อความใครก็ได้คิดยังไงก้ได้ อย่าโชว์นิสัยแบบว่า ผมไม่ได้พูดกับคุณ ผมไม่ได้หมายความถึงคุณ

อันนั้นไว้คุยกับเพื่อนทางโทรสับละกันนะ
เว็บบอร์ดใครอ่านข้อความใครก็ได้
01 ก.พ. 55 / 20:53
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671170 183.99.219.6

#56# - 671173

พี่กากใจร่มๆครับ ผมยังไม่ได้ว่าอะไรพี่เลย= ="

ผมว่าพี่เริ่มร้อนตัวอะครับ ใจเย็นๆแล้วฟังผมอธิบายนะครับ

ว่าสรุปคือ ยังไงๆ ก็มีคนไม่ชอบใจครับ จะคิดว่าผมคุยคนเดียวกับพี่ก็ช่างปะไร
แต่พี่ดันไม่คิดเลยนะครับ ว่าผมกำลังหมายถึง มธ. ที่ไม่ว่าแสดงออกอย่างไรก็ต้องมีคนไม่ชอบครับ

ที่ผมบอกได้ว่าพี่ไม่ชอบความเห็นผม ก็เพราะพี่พูดออกมาเองว่าไม่ชอบความเห็นผม
ผมก็ยังไม่ได้ดูถูกความคิดพี่แม้แต่เสี้ยเดียวครับ ที่ผมทำกับพี่ก็แค่ถกว่าทำไมมธ. ทำไมไม่มธ. เท่านั้น

ใช้ครับเว็บบอร์ดเห็นทุกคน
แต่ดูด้วยครับว่าผมเจาะจงถึงใคร
ไม่งั้น เรื่องที่พี่บอกว่าไม่ชอบผม
ไว้คุยกับผมตอนคุยกันตัวต่อตัวนะครับ:)
01 ก.พ. 55 / 20:58
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671173 58.8.234.202

#58# - 671175

โอ๊ะลืม เค้าประชดยังไง อธิบายให้คนที่ไม่รู้อย่างผมฟังด้วยครับ จะได้ฉลาดขึ้นมาบ้าง :)
01 ก.พ. 55 / 21:02
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671175 58.8.234.202

#59# - 671176

อยากสุภาพก็เรื่องของม รึงสิครับ เกี่ยวอะไรกับเนื้อหา?? เว็บบอร์ดครับ ไม่ใช่โรงประกวดคนสุภาพ

โง่มากนักก็แ ดกหญ้าแทนข้าวนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:03
0 0

ซาบซึ้งตรึงจิต (5080) : n/a : n/a : n/a

followup id 671176 115.87.184.203

#62# - 671179

จริงๆแล้วผมว่าพอดีกว่าเนอะ
ไม่ว่าผมจะแสดงความเห็นไปเท่าไหร่ ก็ไม่มีใครแพ้ชนะหรอกครับ เพราะเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคล
พูดไปพูดมา ผมก็ได้แค่คาดเดาความคิดของท่านอธิการเท่านั้นแหละครับ ว่าเค้าทำแบบนี้ทำไม
หรือไม่ว่ายังไง พวกคุณก็ได้แต่เอามาบอกว่า เดิมเป็นยังไง ตอนนี้ก็ควรจะต้องเป็นยังงั้น

เพราะฉะนั้น มันเวิ่นเว้อและว่างเปล่าครับ สำหรับคำตอบในเรื่องนี้

แต่เรื่องที่ผมได้จากกระทู้นี้ก็มีหลายๆอย่าง
1. ได้รับความคิดเห็ฯของคนอื่น ได้รู้ว่าคนอื่นเขาคิดกันยังไง ผมจะได้ไปทบทวนว่าที่ผมคิดน่ะถูกต้องหรือยัง
2. ผมได้ฝึกการพิมพ์แบบไวว่องมาก รวมถึงได้รู้จุดอ่อนตัวเองหากไปอยู่บนสนามโต้วาที ผมจะได้ระลึกไว้เป็นพระคุณ

ปล. คือมันไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้หรอกครับ แต่ ผมอยากจะบอกว่า "ความถูกต้อง ก็คือความถูกต้อง" ครับ มือคือสิ่งที่ถูกต้อง เหมาะสม สมควรแก่กาลเวลาอันปกตินี้ การที่จะบอกว่า ฝั่งคนมากกว่าถูกต้องนั้น ก็ไม่ถูกเสมอไปหรอกนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:09
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671179 58.8.234.202

#63# - 671180

ย้อนกลัีบไปอ่านที่ waraishi เขีบนใน คห 10

แสดงว่าแม่งไม่เคยไปนั่งฟังอะไรเลยสักครั้ง

ดังนั้นไม่ต้องไปล้อฟรีแสดงความห่วงใย รักโลก โลกสวย กลัวโลกร้อน กลัวขยะเต็มธรรมศาสตร์นะ

ไว้ไปนั่งฟังด้วยตัวเองแล้วค่อยมาโลกสวยเถอะ กรูฮา
01 ก.พ. 55 / 21:10
0 0

ซาบซึ้งตรึงจิต (5080) : n/a : n/a : n/a

followup id 671180 115.87.184.203

#64# - 671181

รบกวนชี้แจงให้ผมรู้ทีเถอะครับ จริงๆนะครับ
ผมอยากรู้ว่ามันประชดยังไง
เพราะว่าในเว็ป เค้าจงใจ และตั้งใจจริงนะครับ ที่จะสนับสนุนด้านนิติราษฎร์ ถ้าคุณมีอ่านนะครับ
ผมเลยไม่เข้าใจไงครับ ว่ามันประชดยังไง
ใช่ครับไม่ใช่เวทีประกวดคนสุภาพ แต่ก็ไม่ใช่ที่ตะกวดจะมาเดินเพ่นพ่านครับ

ขออนุญาติ Quote คำพูดของ สายลมรัก เจ้าของโพสต์นะครับ

โดย สายลมรัก เมื่อ อาทิตย์, 29/01/2012 - 20:51.

ปล. เพื่อสมาชิกครับ กรุณาแสดงความรู้สึกออกมาตามรายชื่อแนบท้ายนี้ด้วยครับ

ผมยืนยันว่า จดหมาย และความเห็นในกระทู้นี้ จะส่งถึงมือ วรเจจน์ ภาคีรัตน์ แน่นอน
01 ก.พ. 55 / 21:12
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671181 58.8.234.202

#66# - 671183

อบอุ่น ไม่เงียบเหงา

ลูกสาวที่เรียนอยู่
บอกพ่อว่า
คุณพ่อ ทีวีสมัยนี้มีทั้งคืน
พ่อไม่ต้องรอตอนเปิดปิดสถานีนะ
01 ก.พ. 55 / 21:13
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671183 115.87.36.186

#67# - 671184

แหม่ะ ผมบอกแล้วนะครับว่าผมสนับสนุนให้มันมี แต่จะชัวรได้ยังไงครับว่าไม่มีปัญหา
คุณก็อีกคนนะครับ 5080 ว่าคุณไม่เข้าใจคำว่าเปรียบเทียบ
ผมแค่เปรียบเทียบ ก็นึกว่าคุณน่าจะต้องเข้าใจ หรือคุณจ้องต้องมาโทรคุยกับผมไหม? จะได้ขอเคลียร์กันตรงๆ นะครับ

จะได้รู้ว่าผมไม่ใช่แค่เกรียนคีย์บอร์ด แต่ก็ลูกผู้ชายคนหนึ่งครับ
01 ก.พ. 55 / 21:13
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671184 58.8.234.202

#68# - 671185

ผมว่าไม่เวิร์คละครับ อยากติดต่อโดยตรงกับ 5080 มากครับ
กล้าไหมครับ?
01 ก.พ. 55 / 21:14
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671185 58.8.234.202

#69# - 671186

ไม่รู้เป็นไร
คิดถึงลุงหมีอีกแล้ว
01 ก.พ. 55 / 21:16
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671186 115.87.36.186

#70# - 671187

555

ผมโดนด่าอยู่ฝ่ายเดียว ก็มีเคืองเหมือนกันนะฮะ
เอาเป็นว่าก็เป็นแค่เกรียนบอร์ดละกันเนอะ ผมจะได้ไม่ต้องคิดมากอะไร
คือพูดมาแต่ละคำ ไม่มีเหตุผล มีแต่ด่ากับเวิ่นเว้อ = ="
อ่าน หรือ มอง ครับเนี่ย 555
01 ก.พ. 55 / 21:18
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671187 58.8.234.202

#71# - 671188

ที่ผ่านมามันมีปัญหารึป่าวครับ?

มันจัดมาตั้งแต่ปีที่แล้วแล้วครับ ตั้งแต่ไม่มีใครในสังคมกล้าพูดห่าอะไรเลย ได้แต่หมอบกราบเชื่องๆ จนถึงตอนนี้ที่สังคมเริ่มที่จะตั้งคำถามกับความเชื่อเก่าๆ

ถ้าโง่มากจะบอกให้เอาบุญนะครับ

เขาไม่ได้กลัวมีปัญหา คนจะมาตีกัน หรือใครจะมาชักว่าวในธรรมศาสตร์เล่นให่น้ำแตกเล่น

แต่เขากลัว "ความจริง" จะถูกเปิดเผย และนั่นเป็นสิ่งที่ใครบางคน ยอมรับไม่ได้

ข้ออ้างเรื่องความปลอดภัย หรือแนวคิดโลกสวย กลัวคนตีกัน มีไว้หลอกควาย

เชิญเป็นควายเคี้ยวหญ้าต่อไปนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:18
0 0

ซาบซึ้งตรึงจิต (5080) : n/a : n/a : n/a

followup id 671188 115.87.184.203

#72# - 671189

คือถ้าผมโชว์ไม่ร้ หรือโชว์อะไรที่พี่คิดว่าผมจะไม่รู้ออกไป ก็ต้องขออภัยด้วยนะครับ
อีกอย่าง
ไม่ต้อง5080 แล้วก็ได้ครับ ใครก็ได้ช่วยอธิบายให้ผมฟังที ว่ามันเป็นอะไรยังไงกันแน่
ผมจะได้เลิกโชว์โง่ซะที

อีกอย่างคุณ5080
ผมอยากคุยกับคุณตรงๆ จริงๆ นะครับ เพราะว่าคุณเป็นเคสที่น่าสนใจมากเลย เพราะผมไม่ค่อยเจอคนแบบคุณเท่าไหร่
01 ก.พ. 55 / 21:20
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671189 58.8.234.202

#73# - 671190

ความจริงว่า
ผมว่าผมเคยได้ยินมานา อืม.. เอาเป็นว่าลองดูละกัน
คิดว่า ดูหมิ่น สบประมาท อาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์
เคยได้ยินคนที่ทำแล้วเข้าข่ายกรณีนี้จริงๆ บ้างรึยังฮะ?
เคยได้ยินแต่ โดนฟ้อง โดนฟ้อง ข้อหานี้
แล้วก็เดี๋ยวจะโดนเข้าคุก

ก็มัวแต่ไปคิดว่า พูดถึงพระมหากษัตริย์หน่อยเดียว ก็โดนคุกละ เพราะฉะนั้นต้องปรับ
แต่มันไม่มีเลยนะฮะ ที่จะบอกว่า ห้ามวิจารณ์พระมหากษัตริย์
เพราะฉะนั้นตื่นได้แล้วครับ อ่านเองซะบ้าง ก่อนจะมาด่าผมว่าผมไม่ฟังอะไรเลย

อีกอย่างผมพร้อมคุยกันแบบส่วนบุคคลกับคุณ 5080 อยู่นะครับ
เลิกเป็นเกรียนคีย์บอร์ดแล้วมาคุยกันด้วยปากดีกว่าไหมครับ
แล้วก็เลิกยึดติดกับสิ่งที่ผมยกตัวอย่างได้แล้วครับ
มันไม่เป็นลูกผู้ชายเลยครับ
01 ก.พ. 55 / 21:25
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671190 58.8.234.202

#74# - 671191

555555
01 ก.พ. 55 / 21:27
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671191 115.87.36.186

#75# - 671192

คนหรือควาย

ผมหมายถึงไปนั่งฟังนิติราษฏร์ตั้งแต่ครั้งแรกหรือยัง

หรือว่าดักดานจนไม่รู้เ หี้ยห่ าอะไรเลย???

บอกตัวม รึงให้ตื่นจากการดักดานก่อนนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:28
0 0

เบื่อสลิ่มโง่ (5080) : n/a : n/a : n/a

followup id 671192 115.87.184.203

#78# - 671195

http://www.enlightened-jurists.com/page/253
ใช่อันนี้รึเปล่าครับ?
สรุปคือเค้าแค่จะแก้เพราะว่ากำหนดโทษหนักไปนะครับ
แล้วมันเกี่ยวอะไรกับธรรมศาสตร์ ไม่ธรรมศาสตร์ครับ
ที่คุณบอกว่าผมโง่ทุกรอบนี่คือ เป็นเหตุผลที่ว่าจะต้องใช้ธรรมศาสตร์เป็นที่ประชุมหรอครับ

โอ้ย คิดได้แล้วขำครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

ขอเอาคืนมั่งนะครับ

คุณน่ะมันดักดานครับ สันดานเป็นคนชอบกลนัก มีอะไรก็ขอให้ด่าฝ่ายตรงข้ามตัวเองไว้ก่อน เป็นตะกวดที่ไม่รู้จักการคิดวิเคราะห์และแยกแยะนะครับ ไม่ทราบเหมือนกันว่าคุณเข้ามาอยู่ในบอร์ดนี้ได้อย่างไร แต่ผมคิดว่าคุณคงไม่พ้นเป็นหนึ่งในความน่าละอายแห่งสวนฯบอร์ดแน่นอน เพราะมีตะกวดที่ทั้งกักขฬะ หยาบคาย สถ ุล ไร้มารยาท ชั้นต่ำ แถมสมองน้อย วันๆ ได้แต่ด่าคนอื่นเค้า ทั้งๆที่ตัวคุณเองก็พยายามทำเหมือนจะรู้เรื่อง จะเข้าใจ อย่างงี้ผมว่าหนักกว่าคลั่งเจ้าอีกนะครับ คุณคือ คลั่ง เฉยๆครับ แบบว่าอารมณ์พาไป สติสตังไม่มี เปรียบได้เหมือนบุคคลไร้สมรรถภาพครับ
01 ก.พ. 55 / 21:33
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671195 58.8.234.202

#79# - 671196

กรู แต่มี ครับด้วย

มุงเพื่อมาหาความรู้ครับ
01 ก.พ. 55 / 21:34
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671196 115.87.36.186

#94# - 671211

เฮ่ยกลับมาอ่านอีกทีทำไมมาไกลกันจังเลย
ส่วนคนดีศรีสวน ก็เบาๆกับน้องมันหน่อยไม่ได้รึ..
เอาลูกนอนดีกว่า
01 ก.พ. 55 / 21:56
0 0

อีแอบหัวขาว (3831) : n/a : n/a : n/a

followup id 671211 113.53.156.251

#99# - 671216

ผมตกใจครับ เข้ามาเจอเกือบร้อย

ฮ่าๆๆ
01 ก.พ. 55 / 22:13
0 0

meed (58) : n/a : n/a : n/a

followup id 671216 58.64.107.221

#101# - 671219

#27
ผมไม่เคยใช้คำหยาบนะครับ
ช่วยเลิกใช้อารมณ์ด้วยครับ โตๆกันแล้ว
01-02-55 / 19.51

#98
ควาย ยิ่งกว่ากรูอีก
55555555555555555555
โคตรควาย
คำตอบสุดท้ายได้แค่นี้หรอวะ
กุไม่สนละ ขอสักครั้งในบอร์ดนี้ที่จะพูดเหมือนพูดกับเพื่อน
มันจบแล้วครับ สรุปคือ ควาย
ทั้งๆที่ด่ากรูควาย ไปซักว่าวซะ
แต่ก็ได้แค่นี้อะ

นี่เหรอรุ่นพี่กรู
จบแล้วกับไอ้ควาย1ตัว
01-02-55 / 22.11

คนเรานี่ เปลี่ยนเร็วจริงๆนะฮะ
01 ก.พ. 55 / 22:18
0 0

regites (310) : n/a : n/a : n/a

followup id 671219 203.131.212.7

#103# - 671221

#101#

โอเคครับผมผิดไปละ ผมขอโทษฮะ
ผมก็เป็นเกรียนเห่อหมอยคนนึงอะครับ ที่ไม่รู้จะทำยังไงเวลาเจอเกรียนเทพ
จริงๆผมอยากคุยตัวๆกับพี่เค้ามากเลย เพราะผมอยากรู้ความคิดเค้าจริงๆว่าเป็นยังไงแน่

อีกอย่างนะ
ผมไม่ใช่"สลิ่ม"
ผมพร้อมที่จะวิจารณ์สิ่งที่ผิด
ผมพร้อมที่จะชื่นชมสิ่งที่ถูก
ผมสนับสนุนกับการแก้กฎหมาย ม.112ของ คณะนิติราษฎร์
ซึ่งผมเองก็ได้ทราบถึงสาเหตุแล้วว่า
ที่ผมมาเจอเกรียนได้ขนาดนี้ เป็นเพราะผมผิดเองที่กล้าจะเสนอและแสดงความคิดเห็น
เพราะส่วนตัวผมคิดว่า ไม่ว่าคนโง่แค่ไหน ก็ย่อมมีอิสระ สิทธิเสรีภาพ ที่จะแสดงความคิดของตน
แต่ผมรู้แล้วว่า ในปัจจุบันนี้ การที่คนที่ออกมาแสดงความรู้ ที่เราไม่รู้ ไม่ว่าถูกหรือผิดก็ตาม ไอ้คนๆนั้นมันต้องโดนดูถูก เหยียดหยาม เพราะมีความรู้ต่างจากเรา
ไม่ได้ดูเลยแม้แต่น้อยว่านั้นเป็นความคิดเห็นที่สมควรจะเป็นรึเปล่า
แล้วก็ไม่อ่านอีกว่าผมก็สนับสนุน 112
หวังว่าคราวนี้จะอ่านว่า ผมไม่ใช่สลิ่มนะครับ
เพราะผมเองก็เกลียดมันทั้งควายแดงทั้งสลิ่มแหละครับ
ปัญญาอ่อน
ละเมิดสิทธิ์คนอื่น
แล้วมาบอกว่าเป็นสิทธิ์ของตัวเอง
รัฐธรรมนูญไม่เคยระบุว่าให้ละเมิดสิทธิ์คนอื่นได้ครับ
หวังว่าจะเลิกออกมาด่าผมได้แล้วนะครับ
และผมยังหวังลึกๆอยู่ว่าจะได้เจอตัวจริงเป็นๆ ของพี่นะครับ 5080
01 ก.พ. 55 / 22:34
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671221 58.8.234.202

#104# - 671222

อาการที่คุณเป็นอยู่น่ะครับ เค้าเรียกสลิ่ม
และเป็นสลิ่มcategoryโง่ด้วยครับ
01 ก.พ. 55 / 22:38
0 0

imhibit (7511) : n/a : n/a : n/a

followup id 671222 58.9.42.33

#106# - 671224

ผมเกิดมาอายุได้แค่ราวๆ20ครับ
เลยยังไม่เห็นอะไรเท่าไหร่นะครับ
ต้องขอโทษด้วยที่ผมไม่ได้เห็นด้านไม่ดีของท่าน
แต่ผมก็อยากจะบอกว่า
ที่เอาท่านมาอ้างอะครับ ทั้งสองพวก มันก็เหมือนกับโจโฉอะครับ ไปยึดเอาไว้เป็นหลักเฉยๆ ไม่ได้ทำอะไร
เอาจริงๆแล้วนัดเจอกันซักวันไหนครับ ปรับความเข้าใจ
ผมจะได้ชี้แจงให้ฟังว่า สิ่งที่ผมเห็นเป็นยังไง แล้วจะได้ฟังของพวกคุณด้วย

http://prachatai.com/journal/2011/11/37957

ความหมายของคำว่าสลิ่ม ที่ผมว่าน่าจะเวิร์คสุดนะครับ
งั้นเสริมให้นิดนะครับ
ผมชอบทักษิณครับ เข้ามาประเทศชาติรุ่งเรืองครับ อยากให้กลับเข้ามาทำงานอีก
ผมไม่ได้ชอบระบอบกษัตริย์ครับ แค่ในหลวงร.9 ท่านทำอะไรไว้เยอะ ผมเลยชื่นชมผลงานของท่าน
และผมโคตรเกลียดพันธมิตรเลยครับ เพราะมันทำให้ผมเสียโอกาสไปหลายๆเรื่อง ตอนปิดสนามบิน
เพราะงั้นคงพอใจแล้วละมั้งครับ ว่าผมเป็นสลิ่มหรือเปล่า
ผมอยากชวนคนทั้งห้องมาคุยกับผมเลยนะเนี่ย แต่ไม่เอาความรุนแรงนะครับ แบบว่าอ่อนแอ ชกต่อยกับใครไม่เป็น ^^"
01 ก.พ. 55 / 22:48
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671224 58.8.234.202

#107# - 671225

หากท่านเกลียดทักษิณ แต่ท่านมีสติพอจะเข้าใจว่าปัญหาของการเมืองไทยไม่ได้เกิดจากทักษิณคนเดียว

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านอยู่ตรงข้ามกับเสื้อแดง แต่ท่านเห็นว่าทหารไม่ควรก้าวก่ายการเมือง

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านฝักใฝ่สถาบันกษัตริย์ แต่ท่านเห็นว่าอำนาจของกษัตริย์ก็ควรอยู่ในครรลองของประชาธิปไตย

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านด่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ แต่ด่าอย่างมีเหตุผลและมีข้อมูลที่ถูกต้อง

ท่านก็ไม่ใช่สลิ่ม!

เครดิต http://prachatai.com/journal/2011/11/37957 ครับ ขอบคุณเว็บเค้าที่ให้ความรู้กับผมว่าสลิ่มคืออะไร
หวังว่า การที่ผมเอาเรื่องสลิ่มคืออะไรมาแปะนี่ คงไม่ไปทับซ้อนกับกรณีลุงคนหนึ่งนะครับ อันนี้เป็นความรู้เพียวๆเอามาบอกกันเฉยๆ จะได้เข้าใจความหมายของสลิ่มที่ถูกต้องโดยทั่วกันนะฮะ :)
01 ก.พ. 55 / 22:51
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671225 58.8.234.202

#108# - 671227

มองแบบ logic นะครับ

ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย

อะไรที่มีข้อเสียอย่างเดียว 100%
น่าสงสัยไหมครับ

อะไรที่มีข้อดีอย่างเดียว 100%
น่าสงสัยไหมครับ

ความสงสัยคือบ่อเกิดเบื้องต้นของปัญญาครับ
01 ก.พ. 55 / 23:22
0 0

meed (58) : n/a : n/a : n/a

followup id 671227 58.64.107.221

#109# - 671228

ชักสงสัยว่าธรรมศาสตร็มีบอร็ดไว้คุยกันเองมั้ยเนี่ย
01 ก.พ. 55 / 23:40
0 0

jaguar (6859) : n/a : n/a : n/a

followup id 671228 124.121.159.84

#110# - 671229

ผมว่า ที่จริง การ แสดงออกทางความคิด ปกติแล้ว ตามรัฐธรรมนูญ ก็มีบัญญัติไว้ครับ แล้ว ประเทศเรา ก็ภูมิใจกันเสนออยู่เสมอแล้ว ว่าเราเป็นประชาธิปไตย การแสดงออกทางความคิดเห็นทางการเมือง หรือไม่ว่าจะเรื่อง ใดๆ มันควรจะ แสดงออกได้นิครับ ตราบใดที่มันยังอยู่ภาตใต้กรอบของ กฎหมาย ไม่ได้ ไปถึงขั้น ละเมิดผู้ใด
02 ก.พ. 55 / 00:09
0 0

mek123 (6558) : n/a : n/a : n/a

followup id 671229 58.8.27.89

#111# - 671230

อีก อย่าง ธรรมศาสตร์ ก็ ภูมิใจเสนอ อยู่แล้ว นิครับ
ธรรมศาสตร์ และการเมือง
ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะ ธรรมศาสตร์ สอนให้ฉันรักประชาชน สิ่งเหล่านี้มันน่าจะเตือนใจกันได้โดยไม่ต้องบอกกล่าว ใดใด นะครับ
02 ก.พ. 55 / 00:10
0 0

mek123 (6558) : n/a : n/a : n/a

followup id 671230 58.8.27.89

#112# - 671231

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1328114126&grpid=02&catid=&subcatid=

สวดอภิธรรม กันสะแล้ว
02 ก.พ. 55 / 00:16
0 0

mek123 (6558) : n/a : n/a : n/a

followup id 671231 58.8.27.89

#113# - 671232

แหม่ มาตอนเลขสวยพอดี..

02 ก.พ. 55 / 01:54
0 0

เอี่ยว (54) : n/a : n/a : n/a

followup id 671232 58.9.236.121

#114# - 671234

#109 เรียนพี่จากัวร์ ไม่มีครับ ธรรมศาสตร์เป็นสังคมที่ค่อนข้างใหญ่ (และยุ่งยาก) เรื่องการจะคุยกันเนี่ย ไม่มีหรอกครับ

เค้าว่ากันว่า คนธรรมศาสตร์ ที่แท้จริง ต้องจับไมค์เถียงกัน มีประเด็น มีเหตุผล ไม่ต้องไว้หน้าใคร ไม่ต้องเตี๊ยมกันก่อน แหะๆ
02 ก.พ. 55 / 02:42
0 0

regites (310) : n/a : n/a : n/a

followup id 671234 203.131.212.7

#115# - 671235

เอาเข้าจริงๆ อ่านดีๆแล้ว 112 ก็คือละเมิดครับ
แต่แค่ละเมิดราชวงศ์เฉยๆ
ซึ่งมันก็ควรปรับเปลี่ยนครับ ให้โทษแห่งการละเมิดนั้น ลดลงมาให้เหมาะสมและสมควร
ซึ่งนั่นก็คือเนื้อหาแห่งการปก้ 112 ของนิติราษฎร์
สุดท้ายที่ผมไม่ชอบใจคือ เอะอะอะไรก็สลิ่มครับ เบื่อ
แทนที่จะคุย จะถกกันดีๆ ก็มาด่าอยู่ได้
มันเลยไม่เจริญไงครับ
02 ก.พ. 55 / 06:08
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671235 58.8.234.202

#116# - 671236

คิดว่าจิตวิญญาณธรรมศาสตร์ โดนเก้าอี้อธิการฟาด ด้วยความซาบซึ้งฮ่ะ
02 ก.พ. 55 / 06:22
0 0

hawaiiguy (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 671236 110.77.137.81

#117# - 671237

ด้วยความเคารพ 112 ราชวงค์แค่ถูกละเมิด ภาษีประชาชนก้อยังจัดเต็ม ประเคนให้เหมือนเดิม จะไปเที่ยวเมืองนอก จะปิดถนน คนก้อยังซาบซึ้งท่านเหมือนเดิม แต่ฝ่ายอีกฝ่าย หนึ่งซึ่งอาจจะกะทำจิง หรือถูกกล่าวหาจากฝ่ายตรงข้าม ต้องสูญเสีย อนาคตทั้งชีวิต สูญเสียแฟมีลี่ เพียงแค่พลั้งปาก หรืออาจโดนกล่าวหา เพราะอยู่ฝ่ายตรงข้ามเท่านั้น มันเทียบกันได้หรือ
02 ก.พ. 55 / 06:29
0 0

hawaiiguy (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 671237 110.77.137.81

#118# - 671238

เมื่อคืน ลูกสาวโทรมาชวน

02 ก.พ. 55 / 08:42
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671238 58.8.35.78

#119# - 671239

เข้ามาฮา
02 ก.พ. 55 / 09:01
0 0

สาดดดดดดดดด (351) : n/a : n/a : n/a

followup id 671239 61.90.122.204

#120# - 671240

ผมพลาดอะไรไปเยอะเลย 5555
02 ก.พ. 55 / 09:29
0 0

kak (719) : n/a : n/a : n/a

followup id 671240 210.94.41.89

#121# - 671244

120 เม้นท์ รอดตายผ่านด่านมาได้ 83
02 ก.พ. 55 / 09:54
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671244 58.8.35.78

#123# - 671249

เจาะใจ“อธิการบดี มธ.” นิติราษฎร์กำลังเพลี่ยงพล้ำ ถ้าจะตั้งกรรมการสอบวินัยก็ทำได้ ผมไม่ทำ

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1328158793&grpid=01&catid=01&subcatid=0100

*ถ้า ครก.112 จัดงานเสวนาเชิงวิชาการเกี่ยวกับกฎหมายอาญามาตรา 112 ผมให้ทำได้ แต่ถ้ามาล่ารายชื่อประชาชนโดยใช้พื้นที่ของมธ. ผมให้ทำไม่ได้*
02 ก.พ. 55 / 13:53
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 671249 58.8.35.78

#126# - 671252

เพิ่มเติมให้ #114# ว่า มธ. เองทะเลาะกันเองไปหลายรอบแล้วครับในเฟสบุคอมธ จนอมธเองต้องลบทิ้งไปเยอะมาก และการแปะป้ายประกาศต่างๆโต้ตอบกันไปมาตามบอร์ดในมหาลัย เช่นโถง sc 9ล9

ขอตอบกระทู้หน่อยละกัน ผมไม่เห็นด้วยกับการไม่อนุญาตนะครับ อย่างที่เรารู้กันว่า มธเหมือนเป็นที่เรียกร้องอะไรพวกนี้มาแล้วทั้งนั้นทั้งสองฝ่าย ถ้าคณะกรรมการจะไม่เห้นด้วยกับการใช้พื้นที่ก็ควรจะออกมาพูดประมาณว่า ไม่สนับสนุนแต่ให้ใช้ได้ น่าจะดูดีกว่าเยอะ แต่ในเมื่อเป็นที่ของเค้า เค้าไม่ให้ก็ต้องไปใช้ที่อื่นครับ

อีกอย่างนึงก็คือผมว่า คณะกรรมการคงมองไกลกว่านี้ไปแล้ว คงมองว่า แก้ไปใครได้ผลประโยชน์ อนุญาตไปผลดีกับเสียอันไหนมากกว่า แล้วโอกาสแก้ไขสำเร็จมีมากน้อยเพียงใด ทิศทางลมการเมือง-มวลชนเป็นไง 9ล9 ส่วนเรื่องที่บอกว่า เพื่อความเข้าใจผิดของมหาลัย หรือทรัพย์สินต่างๆเสียหาย บลา บลา บลา ผมว่าเป็นข้ออ้างทั่วไปมากกว่าน่ะครับ

ไหนๆก็ยาวแล้ว ขอแถมอีกหน่อยละกันนะครับ อันนี้ผมค่อนข้างเห็นด้วยอย่างมาก เป็นสเตตัสของคุณ ศาสดา จากบนเฟสบุคครับ

"ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในธรรมศาสตร์ขณะนี้ ไม่ใช่เพราะ "นิติราษฎร์" แต่เป็นเพราะคำสั่งปิดกั้นสิทธิเสรีภาพของที่ประชุมคณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัย(ซึ่งนำโดยอธิการบดี)

เพราะธรรมเนียมของธรรมศาสตร์ ตั้งแต่ตั้งมหาลัยมา นั่นคือ ใครจะทำอะไรก็ทำไป ไม่ปิดกั้น จะขวาจะซ้ายก็อยู่กันได้ ใช้พื้นที่ร่วมกัน

การปิดพื้นที่ นอกจากจะเป็นการปิดกั้นสิทธิเสรีภาพแล้ว ยังทำให้สังคมไม่เหลือ space ที่จะคุยเรื่องนี้แบบวิชาการได้อีกผลที่ตามมาคือ ???

ในสายตาผม การเปิดให้พูดในวงวิชาการ ดีกว่าปล่อยให้ไปแอบพูดกันเอง แบบขาดหลักวิชา ขาดเหตุผล แบบนั้นนไม่ดีแน่ๆ"
02 ก.พ. 55 / 16:20
0 0

La Ro'se (2564) : n/a : n/a : n/a

followup id 671252 24.89.74.210

#127# - 671255

ขอบคุณสำหรับความรู้จากพี่ Jaguar มากๆครับ
ส่วนพี่ La Ro'se ก็จริงของพี่นะครับ บางทีผมที่ไม่ค่อยได้เข้าถึงธรรมศาสตร์เท่าไหร่ อาจจะไม่รู้ก็ได้ครับว่าโดยปกติของธรรมศาสตร์แล้วเป็นยังไง
ก็ขอฟังความเห็นดีๆแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆครับ
02 ก.พ. 55 / 17:17
0 0

Waraishi (206) : n/a : n/a : n/a

followup id 671255 58.8.234.202

#128# - 671261

คิดถึงจังกระทู้การเมือง ที่มีเม้นกันเกินร้อย แล้วยังรอดมาได้ ไม่ได้เจอตั้งนานแหนะ -3-
03 ก.พ. 55 / 01:38
0 0

akalot (3908) : n/a : n/a : n/a

followup id 671261 202.12.74.1

#129# - 671263

ตอนนี้ เหลือแค่ 90 comments แล้วครับ ฮ่าๆ
03 ก.พ. 55 / 03:19
0 0

regites (310) : n/a : n/a : n/a

followup id 671263 203.131.212.6

#130# - 671269

ทุกคนต่างก็ใช้สิทธิของตัวเอง มันก็ถูกแล้วนี่หว่า ไม่เห็นมีปัญหาอะไรตรงไหน

แบบนี้อ่ะดีแล้ว

รู้สึกว่า social network มีผลทำให้เกิดอะไรที่มากเกินความเป็นจริง
03 ก.พ. 55 / 11:59
0 0

เกรียนแก่ (15) : n/a : n/a : n/a

followup id 671269 183.89.251.240 <= 192.168.49.188

#131# - 671274

ก็คุณสมคิดเล่นแสดงตนเลือกข้างชัดเจนแบบนั้น มัยนทำให้อดคิดไม่ได้ว่าที่ห้ามหนะ อคติชัดๆ
04 ก.พ. 55 / 07:50
0 0

TheGOK (6170) : n/a : n/a : n/a

followup id 671274 110.49.242.36

กระทู้นี้ต้องล็อกอินก่อนแสดงความคิดเห็นครับ