มีใครติดตามสารคดี 2475 ทาง TPBS บ้างไหมครับ

	สิทธิพิเศษสำหรับสมาชิก : โพสต์รูป, รูปแบบตัวอักษร, ไอคอน, bookmark, ค้นหาข้อความ ฯลฯ

" มีใครติดตามสารคดี 2475 ทาง TPBS บ้างไหมครับ "

คันปากครับ หาคนมาถกเถียงกัน ฮ่าๆๆ

ส่วนตัวผมไม่ชอบอย่างยิ่ง รู้สึกว่ามีบทในใจแต่ทำให้ติสท์ ให้ดูวกวน เวิ่นเว้อ โดยไม่ได้เอาข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์มาตีความเท่าไหร่ อาศัยความเห็นโดยปรับลด/ปรับเพิ่มโวลุ่มอย่างที่อยากได้ ด้วยวิธีการตัดต่อครับ

ในเนื้อหาตัดไปตัดมา ทำให้คนที่ไม่มีกราวนด์ดูแล้วก็งงด้วยซ้ำ

27 ก.ค. 55 / 06:26

meed

(58) : n/a : n/a : n/a

view 3926 : discuss 8 : rating - : bookmarked 0 : vote 0

58.64.107.2

#1# - 673507

ก็ดีนะ วันนี้ตอนจบ
เห็นด้วยว่า เป็นความเห็นซะส่วนใหญ่

เมื่อคืนมัวไปดูญี่ปุ่นกะสเปน
27 ก.ค. 55 / 09:08
0 0

ธนเทพ (4055) : n/a : n/a : n/a

followup id 673507 58.11.77.151

#2# - 673512

ลองสำรวจปฏิกิริยาต่อสารคดีนี้

เสียงตอบรับของฝ่ายหัวก้าวหน้ามักบอกว่า สารคดีนี้ เอียงไปทางโปรเจ้า เช่น ธนาพล อิ๋วสกุล บก.ฟ้าเดียวกัน เขียนด่าเละไว้ในเฟสบุ๊คว่าเนื้อหาแน่ นำเสนอไม่มีพลัง คนทำสารคดีมีธงในใจว่าจะให้ใครเป็นผู้ร้าย ใครเป็นพระเอก ดูได้จากการตัดต่อคำพูดมาทับถมกันให้ฝ่ายหนึ่งเป็นตัวตลก

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล (ที่สารคดี 2475 คงไม่กล้าจับตัวสัมภาษณ์) เขียนในคอมเม้นข้างท้ายว่า "ถ้าไม่มีคำประกาศคณะราษฎรเลย ผมว่า สารคดีนี้ ก็น่าโยนทิ้งขยะ ชอบทีเปรียบเทียบว่า ไม่มีใครทำเรือ่ง 4 กรกฎา 1776 โดยไม่พูดถึงประกาศอิสรภาพ" แต่ส่วนตัวแล้วพอจะเข้าใจได้ว่า แม้คำประกาศคณะราษฎรที่เขียนด่าเจ้าแรงๆ จะหาอ่านได้ทั่วไป แต่เมื่อเอามาออกทีวีที่เป็นสื่ออ่อนไหวที่สุดในยุครอยัลลิซึ่มเข้มข้น มันก็อาจจะไม่ปลอดภัย

อ.เก่งกิจ กิตติเรียงลาภ นักวิชาการแนวหัวก้าวหน้าที่ให้สัมภาษณ์ในสารคดีก็มาคอมเม้นว่า "อำนาจของการตัดต่อแม่งน่ากลัวมาก พูดแบบนึง เวลาตัดมาอยู่ในบริบทอีกแบบ ความหมายแม่งเปลี่ยนอีก"

(เสิร์ช "ความเห็นหลังจากดู สารคดี 2475 ตอนที่ 1 "ความทรงจำ" ของ ทีวีไทย")

แต่นักวิชาการในสารคดีที่เห็นออกมาพูดตัดพ้อผู้ทำสารคดีชัดๆ คงจะเป็น อ.ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ จาก ม.รังสิต โดยกล่าวต่อว่าการตัดต่อสารคดีนี้ว่า "เขาคงสัมภาษณ์ผมเพื่อให้อาจารย์ธรรมศาสตร์และคนแก่อิสระคนนั้น เป้นพระเอกของเรื่องในวันนี้" อาจารย์ธรรมศาสตร์ที่ว่า เข้าใจว่าเป็น นครินทร์ และคนแก่อิสระน่าจะเป็น ศรีศักร ที่เน้นวิจารณ์คณะราษฎรมากกว่าวิจารณ์เจ้า

นอกจากนี้ อ.ธำรงศักดิ์ ยังกล่าวถึงคนที่มาสัมภาษณ์ตัวเอง ว่าคือ มาม่าบลูส์ - สุรัสวดี เชื้อชาติ ครีเอทีฟโฆษณา ซึ่งรับหน้าที่กำกับสารคดีนี้ (จะเห็นว่า เธอทั้งเป็นคนสัมภาษณ์ กำกับ และพากษ์เสียง "นางสาวสยาม") ใช้เวลาสัมภาษณ์ 2 ชั่วโมงกว่า อ.ธำรงศักดิ์เล่าว่าระหว่างสัมภาษณ์ ตัวเองได้หงุดหงิดใส่มาม่าบลูส์ที่มักชวนเถียงว่าประเทศต้องการคนดีมีศีลธรรมมาปกครอง อ.คงรำคาญวาทกรรมกลุ่มอนุรักษ์นิยมแนวนี้ และไล่มาม่าบลูส์ว่าพอได้แล้ว อ.ธำรงศักดิ์ยังมองว่า มาม่าบลูส์ต้องการถามยั่วให้ของขึ้นเพื่อจะให้ได้ช็อตเด็ดๆเอาไปใช้ และมีการเลื่อนฉายสารคดีนี้ เพราะว่ามีการตัดต่อใหม่

(อ่านได้ใน wall เฟสบุ๊ค อ.ธำรงศักดิ์ https://www.facebook.com/thamrongsak.petchlertanan)

แต่ก็ยังมีเสียงที่บอกว่า โอเคแล้ว อย่างน้อยก็ยังไม่เคยเห็นฟรีทีวีเอาเรื่องนี้มาพูด มาถกเถียง คือ เปิดให้คนที่ปฏิเสธมุมมอง "ชิงสุกก่อนห่าม" มีพื้นที่พูดในทีวี ก็เป็นอะไรที่น่าสนใจแล้ว

ส่วนความเห็นด้านฝ่ายอนุรักษ์นิยม ลองเสิร์ชหาเหมือนกัน แต่ไม่ค่อยเจอ เจอบ้างใน webboard.serithai.net บางเสียงชืนชมนักวิชาการอย่าง ศรีศักดิ์ ที่วิจารณ์คณะราษฎร กับ นครินทร์ ที่มักเหน็บแนมพวกที่เห่อคณะราษฎร และมองว่า จะเอา ส.ศิวรักษ์ ชาญวิทย์ สุธาชัย มาออกทำไม

"ในแง่ของคุณภาพทางวิชาการ ผมให้
ศรีศักกดิ์ 9
นครินทร์ 8
ที่เหลือ ไม่ต้องเอามาออกก็ได้"
27 ก.ค. 55 / 17:57
0 0

hohoho (413) : n/a : n/a : n/a

followup id 673512 161.200.212.159

#3# - 673513

ผมจำไม่ได้ ตอนที่ใครสักคน พูดประมาณว่า จอมพลป. โปรฟาสซิสต์

แล้วเสร็จแล้วพูดยกยอร.7 ต่อด้านการคิดเค้าโครงประชาธิปไตยล่วงหน้า

จริงๆแล้ว ร.7 ท่านก็ชมชอบระบอบฟาสซิสต์มากเหมือนกันน่ะครับ มันไม่ remind บ้างเหรอเวลาพูดเรื่องฟาสซิสต์น่ะ
27 ก.ค. 55 / 18:09
0 0

meed (58) : n/a : n/a : n/a

followup id 673513 119.46.49.66

#4# - 673514

ความเห็นข้าพเจ้า ดูสไตล์การพรีเซนท์แล้ว เหมือนว่าผู้กำกับสารคดีพยายามเอาเนื้อหาที่มันวิชาการจัดๆ มาเคลือบช็อกโกแลตให้วัยรุ่นทั่วๆไปที่มองประวัติศาสตร์การเมืองเป็นยาขมรู้สึกว่าน่าดูขึ้นมาบ้าง (แต่ก็เคลือบไม่มาก) ตัวนางสาวสยาม เหมือนกับเป็นตัวแทนกลุ่มผู้ชมเป้าหมายของเค้า ผู้กำกับคงมองกลุ่มเป้าหมายไว้ว่าเป็นคนที่ไม่รู้เรื่องการเมืองเท่าไร นางสาวสยามบอกว่า ชั้นเป็นคนที่สับสนกับการเมือง ประมาณว่าชั้นก็ไม่รู้เรื่องเหมือนเธอแหละ แต่ลองมาศึกษาไปพร้อมกับชั้นดู มีทำตัวติสท์ เดินล่องลอย มีโวหารสวยๆ หรือไม่ก็มีคำถามที่ได้รับอิทธิพลจากเนื้อหาการเรียนที่ถูกครอบโดยฝ่ายอนุรักษ์ว่า ในหลวงจะเปลี่ยนเป็นประชาธิปไตยแล้ว ทำไมคณะราษฎรต้องปฏิวัติ นางสาวสยามอาจใส่มาเพื่อให้ผู้ชมที่ไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้มาก่อน รู้สึกว่ามีพี่เลี้ยง ไม่ใช่ถูกทอดทิ้งให้อยู่กับนักวิชาการเข้าใจยาก แต่ว่าคนที่ศึกษาเรื่องมาเยอะแล้วอาจจะรู้สึกรำคาญว่าใส่มาทำไม เสียเวลา อยากเข้าเรื่องเร็วๆ

ดูช่วง intro แล้ว ตอนแรกเหมือนจะเหน็บแนมประวัติศาสตร์กระแสหลัก ตรงที่ ฉายนิทรรศน์รัตนโกสินทร์ แล้วบอกว่า ปวศ.บางเรื่องก็ถูกคัดสรรมาผลิตซ้ำ ชวนให้นึกว่า เนื้อหาคงจะเป็นมุมมองแบบหัวก้าวหน้าเยอะ แต่ดูเรื่อยๆแล้วก็บาลานซ์ๆกัน มุมมองสไตล์ชาญวิทย์ สุธาชัย ก็จะถูกคานโดยศรีศักดิ์เรื่อยๆ

รู้สึกว่า สารคดีนี้ก็ยังมีข้อจำกัดจากบรรยากาศรอยัลลิซึ่มในสังคมไทยอย่างที่บอก คือไม่มีเอาประกาศคณะราษฎรที่ปรีดีเขียนด่าเจ้ามาพูด ทั้งที่เป็นเนื้อหาสำคัญ แม้แต่ฉากที่ ส.ศิวรักษ์บอกว่า จอมพล ป. เสนอให้สังหารพระราชวงศ์ทิ้ง ก็ยังดูกลัวๆในการสื่อสาร (ส.ศิวรักษ์ ทำท่าจะเอานิ้วปาดคอแวบเดียวแล้วภาพก็ตัด ไม่พูดตรงไปตรงมา)

แต่โดยรวมก็รู้สึกโอเคแล้ว ที่สารคดีนี้ยังเปิดพื้นที่ให้แสดงมุมมองที่ต่าง แม้จะตัดไปตัดมา ไม่ใช่ผลิตซ้ำมุมมองเดิมๆเบ็ดเสร็จ (การตัดต่อชี้นำอะไรไหม ไม่ค่อยได้สังเกต)

ต้องรอดูตอนที่พูดถึงกบฎบวรเดช ตอนสละราชย์ ว่าจะเสนออกมาแบบไหน ช่วงนี้ก็เป็นตอนที่อาจทำให้คนทำสารคดีโดนด่าได้เยอะ ไม่ว่าจะเสนอในแนว ร.7 หวงพระราชอำนาจ หรือแนวคณะราษฎรเลวทราม ก็คงโดนทั้งขึ้นทั้งล่อง
27 ก.ค. 55 / 18:27
0 0

hohoho (413) : n/a : n/a : n/a

followup id 673514 161.200.212.159

#5# - 673535

เซ็งอะ ไม่มีบทตอนพระยาเสนาสงครามโดนตีกบาลและถูกลอบยิงโดยคนของคณะราษฏร์

เซ็งอะ ไม่มีบทตอนพระยาทรงฯ พูดกับ "ท่านนิล" ที่ท่านนิลทรงตรัสถามว่า "ใครเป็นคนสั่งให้นักเรียนนายร้อยออกไป" พระยาทรงฯ ตอบว่า "หม่อมฉันเอง"

เซ็งอะ ที่ตัดบทตอนพระยาทรงฯ ด่าในแผนการที่ประชุมถึงเรื่องแผนสำรองหากมีคนต่อต้าน จะทำอย่างไร นายทหารคนหนึ่งตอบว่า "ให้ยิงด้วยชรับเนล" : ชรับเนล คือกระสุนแตกอากาศ

ไม่มีเรื่องของ ฝ่ายเจ้าบางท่านที่เป็นทูตไทยในฝรั่งเศส ที่ว่ากันว่าสร้างความแค้นเคือง และก็เหมาเอาว่าเป็นจุดหนึ่งของการปฏิวัติ

ดูไปดูมา โคตรอย่างเซ็ง ไม่มีอะไรมัน ๆ หนุก ๆ เลย เหมือนกั๊ก ๆ ไว้
30 ก.ค. 55 / 17:08
0 0

armeng (7588) : n/a : n/a : n/a

followup id 673535 58.137.14.42

#6# - 673536

รอดูตอนกบฏบวรเดชเหมือนกัน ตัวละครลับจะโผล่มาแว้ว ว่าแต่เขาจะสร้างหรือ ?

ถ้ามีกบฎบวรเดช ก็ต้องพูดถึงเรื่องของกบฎการเมืองกลุ่มอื่น ๆ ด้วย ทั้ง 4 ศพที่ทุ่งบางเขน , กบฎนายสิบ , กบฏสุภาพบุรุษ ฯลฯ

งานนี้จะไหวหรือ ลูกหลานของคนที่โดนพาดพิงก็ยังเป็นใหญ่เป็นโตอยู่ เขาจะยอมรับความจริงที่บรรพบุรุษเขาทำไว้แล้วโดนประจานไหวหรือ ?

ที่สำคัญงานนี้ ที่ควรเน้นกลับไม่เน้นแฮะ เน้นไปที่เรื่องของตัวบุคคลมากกว่า ทั้ง ๆ ที่ควรจะเน้นไปที่องค์กรด้านความมั่นคงด้วย เพราะตลอดเวลาหลายสิบปีที่ผ่านมา องค์กรนี้แหละ ที่สร้างผลผลิตเหล่านี้ขึ้นมา และกลายเป็นปัญหามาตลอด แต่เจ๊มาม่าบลูคงไม่กล้าแตะองค์กรนี้หรอก
30 ก.ค. 55 / 17:14
0 0

armeng (7588) : n/a : n/a : n/a

followup id 673536 58.137.14.42

#7# - 673539

กลิ่นมันออกตั้งกะตอนแรกแล้ว
อยากได้งาน third party มาชน
คนทำสารคดีที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ยังมีอีกหลาย
แล้วไม่แอ๊บ

ปัญหาคือ ไม่ได้รับโอกาสในการนำมาออกอากาศเผยแพร่
ถ้าอยากจะให้เปิดกว้างจริงๆ ต้องดูให้ครบทุกแง่มุม ครอบคลุมทั้งมิติของมันจริงๆ

ในเสี้ยวที่บอกว่าประชาชนเป็นเครื่องมือของระบบ ระบอบ
ต้องไม่ปฏิเสธ ไม่เอามาซุกหีบ ไม่ยกหีบหนี
ว่าซ้ายก็ใช้คนเป็นเครื่องมือ และขวาก็ไม่ได้ต่างกัน
31 ก.ค. 55 / 18:43
0 0

โอ่เอ๊โอ่เอ๊โอ่เอ๊โอ่ (374) : [ protect email from spamware ]

followup id 673539 125.25.49.101

#8# - 673541

/
/

อ๊ะ โดนใจ กด Like จูบุ ๆ
01 ส.ค. 55 / 13:52
0 0

armeng (7588) : n/a : n/a : n/a

followup id 673541 58.137.14.42

กระทู้นี้ต้องล็อกอินก่อนแสดงความคิดเห็นครับ